招(zhāo)股书中出(chū)现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事(shì)。伴(bàn)随着注册制改革(gé)的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关(guān)注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核(hé)问询回复。泛源科技主要(yào)业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证(zhèng)券。根据(jù)问询(xún)的相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科(kē)技招股(gǔ)书(shū)中存(cún)在释义不(bù)清、前后表述不(bù)一(yī)致、多次出现(xiàn)错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错(cuò)别字、释义不清等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为“已问(wèn)询(xún)”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招(zhāo)股说明书多次(cì)出现的T公司，未在释义中进(jìn)行(xíng)说明(míng)；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股(gǔ)份(fèn)是否为同(tóng)一(yī)家公司(sī)，如是，招(zhāo)股说明(míng)书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股(gǔ)说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容进行调(diào)整，完善信(xìn)息披露的准确性和前后表述的(de)一致性，切实提高信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申(shēn)请文件信息(xī)，保证(zhèng)申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问(wèn)题，发行(xíng)人及(jí)保荐人进行了整改并(bìng)于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书“释(shì)义”一(yī)节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名新能源(yuán)汽车(chē)生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应(yīng)用整车制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书(shū)中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指(zhǐ)同一家(jiā)公司(sī)，即香(xiāng)港上市(shì)公司敏(mǐn)实集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发行(20分米等于多少米 20分米等于多少厘米xíng)人表示(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存在(zài)差异，系“净利润(rùn)”与“归属于(yú)母公(gōng)司股东净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将两处统一(yī)调(diào)整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全文内容进(jìn)行(xíng)了逐一自查(chá)，对招股说(shuō)明书中(zhōng)存在的错别字、披露不(bù)准确、前后表述(shù)不一致等问题进(jìn)行了规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据(jù)中(zhōng)航(háng)产融2022年(nián)年(nián)报(bào)显示(shì)，报告期(qī)内，其子公司中航(háng)证券实现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的(de)IPO项目(mù)，且(qiě)被交易所点名执业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股20分米等于多少米 20分米等于多少厘米书低(dī)级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合(hé)保荐(jiàn)代(dài)表人(rén)、安(ān)永(yǒng)华明会计师事务所签字会计师收到深交所(suǒ)监管函，原因是(shì)公司的申报(bào)材料中写错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误(wù)披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计(jì)算和(hé)披(pī)露错误。小(xiǎo)小的(de)一个负号的错(cuò)误(wù)，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发行人及(jí)中介机构首轮问询回(huí)复中(zhōng)多(duō)个问(wèn)题未按照题干要求回(huí)答，且申报时提交(jiāo)的招股说(shuō)明书与首(shǒu)轮问询回复后更(gèng)新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉(shè)及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉(shè)及(jí)的相(xiāng)关错误修订高达20项(xiàng)。如(rú)此(cǐ)多的(de)信息披露(lù)瑕疵(cī)，招商证券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司(sī)审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错(cuò)误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项目(mù)招股书(shū)中公(gōng)开承诺的履行情况、风(fēng)险(xiǎn)因素与董监高(gāo)变动与(yǔ)薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存在较多的文字(zì)错误、行文不规(guī)范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质(zhì)疑中介机构(gòu)的执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询(xún)回(huí)复中保荐机(jī)构未就问(wèn)询函(hán)提到的10余处问题发表核查(chá)意见，且部分问题(tí)未充分核(hé)查或论证，被上市(shì)委员会质疑(yí)中介机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西(xī)南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目的(de)招股书(shū)未就产(chǎn)品的(de)资质认证情况进行说明，被上市委员会问(wèn)询。会计(jì)差错更(gèng)正时未进行(xíng)部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不一(yī)致(zhì)、内容简(jiǎn)单重复、表述错误(wù)等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公(gōng)开信息(xī)披露会(huì)对投(tóu)资者造(z20分米等于多少米 20分米等于多少厘米ào)成误导，也体现(xiàn)了(le)第三方机构(gòu)的(de)“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信(xìn)息披露越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商(shāng)保荐(jiàn)却(què)未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股(gǔ)书中频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一(yī)定程(chéng)度上影响了IPO的(de)严(yán)肃性和中(zhōng)介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司投(tóu)行业务质量评价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来(lái)细(xì)化标准。这也是证(zhèng)券(quàn)业首个(gè)由官方组织(zhī)制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的(de)考核方案。监管(guǎn)部(bù)门(mén)对投行业务的关(guān)注(zhù)程度(dù)可见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申报文件存在低级错(cuò)误、数据错(cuò)误(wù)，问询回(huí)复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 20分米等于多少米 20分米等于多少厘米